Péricardite récurrente idiopathique : revue de littérature et expérience genevoise

The notion of idiopathic recurrent pericarditis (IRP) appeared in the scientific literature in the 1930s. In 1955, W. Dressler published a case series of IRP in which treatment of cortisone and salicylates (i.e. Aspirin) was effective. About 30 years later, De La Serna et al. in 1987 and Guindo et al. in 1990, reported a beneficial effect of colchicine. In recent years, several clinical studies have helped to i mprove the management of this disease. In this present literature review of IRP, we will focus on the definition, differential diagnoses, pathophysiological hypotheses and available treatments. We will also discuss the clinical experience at the division of clinical immunology at the University Hospitals of Geneva.La notion de péricardite récurrente idiopathique (PRI) apparaît dans la littérature scientifique dans les années 1930. En 1955, Dressler publie une série de cas de PRI où les traitements de cortisone et les salicylates (c’est-à-dire l’aspirine) semblent être efficaces. Environ 30 ans plus tard, De La Serna et coll., en 1987, et Guindo et coll., en 1990, évoquent un effet bénéfique de la colchicine. Depuis le développement clinique moderne, plusieurs études ont permis de faire évoluer la prise en charge de cette entité. Dans cette revue de littérature de la PRI, nous nous intéressons à la définition, aux diagnostics différentiels, aux hypothèses physiopathologiques ainsi qu’aux traitements disponibles. Nous parlons également de l’expérience clinique de cette pathologie au sein de notre Service d’immunologie clinique aux HUG.