压力调节容量控制通气与双水平气道正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效及对血清炎症因子的影响

目的 探讨双水平气道正压通气(BiPAP)与压力调节容量控制通气(PRVC)治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的疗效及对血清炎症因子的影响,为AECOPD的治疗提供依据.方法 选取2017年10月至2019年6月唐山开滦总医院治疗的AECOPD患者120例作为研究对象,应用随机数字表法分为研究组和对照组,每组60例.在常规治疗的基础上,研究组给予PRVC治疗,对照组给予BiPAP治疗.比较两组患者的临床疗效、治疗前后血气指标[pH值、氧合指数(PaO2/FiO2)、二氧化碳分压(PaCO2)、氧饱和度(Sa02)]、呼吸力学指标[第1 秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1％)、平均潮气量(VT)、每分钟通气量(MV)]及血清炎症因子[C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)]的差异.采用SPSS 17.0软件包进行数据的处理,计量资料的两组间比较用t检验,计数资料的比较用x2检验.结果 研究组总有效率为83.33％,对照组为76.67％,差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者治疗后pH、PaO2/FiO2及SaO2均较本组治疗前明显升高,PaCO2较本组治疗前明显降低,且研究组PaO2/FiO2、PaCO2较对照组改善更为明显,差异均有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).两组患者治疗后FEV1％、VT、MV均较本组治疗前明显升高,且研究组明显高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).两组治疗后CRP、TNF-α、IL-6均较本组治疗前明显下降,且研究组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).研究组不良反应发生率为11.32％,对照组为17.31％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与BiPAP相比,PRVC更有助于改善AECOPD患者血气指标和呼吸力学指标,并降低血清炎症因子水平.