经兔耳动脉与经股动脉插管行肝动脉造影的比较研究

目的：评价经兔耳中央动脉插管行肝动脉造影的可行性，并与经股动脉入路比较。方法将28只健康大白兔随机分成经股动脉入路组14只和耳中央动脉入路组14只（左耳7只，右耳7只）。用泰尔茂穿刺套管针行动脉穿刺，外套管留作后续插管的鞘，以1.8 F微导管行肝动脉插管。了解两种方法插管的成功率，比较两组总的操作时间和每一步操作时间，观察术后动物的生存质量。结果两组动物均成功完成肝动脉造影。经股动脉组所需剃毛时间为（54.0±13.0）s，经耳动脉组不需此步骤。经股动脉组和经耳动脉组获得动脉入路时间分别为（585.0±249.0）s和（83.0±41.0）s，组间差异有统计学意义（P <0.001）；肝动脉造影时间分别为（230.5±86.0）s 和（257.0±82.0）s，组间差异无统计学意义（P =0.2602）；修复入路时间分别为（211.0±83.0）s和（90.0±0.0）s，组间差异有统计学意义（P<0.001），总操作时间分别为（1125.5±199.0）s和（419.5±134.0）s，组间差异有统计学意义（P<0.001）。术后，经股动脉组动物穿刺侧下肢活动受限，经耳动脉组动物无明显异常。结论经兔耳动脉入路行肝动脉造影可行。与经股动脉入路相比，经耳动脉插管的操作时间短、创伤小、且不会留下肢体残疾。