右室流出道室间隔主动电极和右室心尖部被动电极的对照研究

Shanghai Medical Journal(2007)

引用 1|浏览19
暂无评分
摘要
目的探讨应用主动电极行右室流出道(RVOT)室间隔起搏在临床上的可行性和安全性。方法选择需要安置体内埋藏式心脏起搏器的100例患者,男53例,女47例,年龄39-92岁,平均为(72±13)岁。随机分为两组,50例采用主动固定电极行RVOT室间隔起搏术(主动电极组),50例采用被动固定电极行右室心尖部起搏术(被动电极组),记录两组在术中及术后的各项参数并进行比较。结果两组均顺利完成手术,未出现严重并发症。主动电极组导线的固定次数、曝光时间分别(1.7±1.3)次、(7.9±5.2) min,被动电极组分别为(1.3±0.5)次、(5.4±4.4)min,两组间差异均无统计学意义(P值均>0.05)。主动电极置入后即刻达到理想起搏阈值(0.3-10.0 V),平均为(0.596±0.271)V,但比被动电极组高0.143 v;主动电极组导线阻抗比被动电极组小243Ω(P<0.05),两组感知阈值的差异无统计学意义(P>0.05)。置入后1个月,各项参数均在正常范围,与起搏器植入即刻起搏参数的差异无统计学意义(P值均>0.05)。主动电极组中1例在术后1个月时起搏阈值升高至5 V,两组的起搏阈值的差异无统计学意义(P>0.05)。主动电极组2例、被动电极组1例出现导线脱位。结论应用主动电极行RVOT室间隔部起搏,不增加手术时间和难度、术中及术后并发症发生率。主动固定电极行RVOT室间隔起搏在临床上是安全、可行,值得进一步推广。
更多
查看译文
关键词
Right ventricular apex,Pacing parameter,Passive electrode,Right ventricular outflow tract(RVOT),Complications,Active electrode,Right ventricular outflow tract Septum Active lead Right ventricular apex Passive lead Pacing-parameter Complications,Septum,Cardiology
AI 理解论文
溯源树
样例
生成溯源树,研究论文发展脉络
Chat Paper
正在生成论文摘要