Le « normal » et le « pathologique » à la lumière de la liberté : petit essai de re-conceptualisation

La question du « normal » et du « pathologique » – bien que souvent abordée par le passé – reste assez omniprésente et, par certains aspects, non résolue, au travers de la diversité de nos consultations et de nos activités d’expertise. En témoignent les mises à jour récursives du DSM et autres CIM/ICD. En témoigne également notre propension naturelle à identifier ce qui pose problème (le « pathologique ») davantage que ce qui n’en pose pas. Comment faire la différence à tout moment ? Quelles sont les marges endéans lesquelles pouvons-nous nous positionner ? (Abraham, 1964). Le présent article a pour but de fournir une réponse claire, simple et pragmatique nous permettant de nous positionner sans perte de temps à cet égard.