Validation psychométrique de la version française du score OSATS pour l’évaluation de la performance chirurgicale

Le score OSATS est l’un des scores les plus utilisés dans la littérature scientifique pour évaluer la performance technique chirurgicale. Le but de cette étude était de proposer une traduction et une validation de ce score en langue française (OSATS-FR). Une traduction en langue française était réalisée par 2 traducteurs indépendants, suivie d’une mise en commun et d’une rétro-traduction en langue anglaise permettant de produire une version consensuelle de l’OSATS-FR. L’OSATS-FR était ensuite utilisé pour l’évaluation de vidéos chirurgicales de trachéostomie par 3 évaluateurs indépendants afin d’étudier la reproductibilité de la notation. La version OSATS-FR était facilement compréhensible et utilisable pour les 3 observateurs. Dix-huit procédures étaient évaluées, réalisées par 14 internes et 4 seniors. Le score OSATS-FR moyen était de 18,6 ± 4,08 pour les internes et 31,6 ± 1,62 pour les seniors (p < 0,0001). Le coefficient de corrélation de Pearson de 0,937 IC95 % [0,867–1,269] entre les observateurs 1 et 2, 0,977 IC95 % [0,899–1,149] entre les observateurs 1 et 3, et 0,965 IC95 % [0,876–1,196] entre les observateurs 2 et 3. Le coefficient alpha de Cronbach était supérieur à 0,9 pour chacun des évaluateurs. La version OSATS-FR permet de discriminer 2 groupes d’expertise chirurgicale différente et d’évaluer la performance chirurgicale avec une reproductibilité inter-évaluateur et une consistance interne comparable avec la version anglaise. The OSATS rating scale is one of the tools most widely used in the scientific literature for assessing technical surgical skill. The aim of this study was to translate this scale into French (OSATS-FR) and validate it. OSATS was translated into French by two independent translators. The two translations were pooled and back-translated by a third translator into English to produce a consensus version (OSATS-FR). Three independent assessors then used it to assess surgical skill in tracheostomy videos. The reproducibility of the scoring was measured. The OSATS-FR version was easily understood and used by all three assessors. In all, 18 procedures were assessed, performed by 14 interns and 4 senior surgeons. The mean OSATS-FR score was 18.6 ± 4.08 for the interns and 31.6 ± 1.62 for the seniors (P < 0.0001). The Pearson correlation coefficient was 0.937 CI95% [0.867–1.269] between Assessors 1 and 2, 0.977 CI95% [0.899–1.149] between Assessors 1 and 3, and 0.965 CI95% [0.876–1.196] between Assessors 2 and 3. Cronbach's alpha was greater than 0.9 for each assessor. OSATS-FR can distinguish between two groups with different surgical expertise and assess surgical skill with an inter-assessor reproducibility and internal consistency comparable to those of the English version.