Dropinn holar steininn. Upplifun stjórnmála- og fjölmiðlafólks af óvæginni umræðu og áreitni á netinu

Markmið rannsóknarinnar er að kanna upplifun og viðhorf stjórnmála- og fjölmiðlafólks hérlendis af óvæginni umræðu og áreitni á netinu. Slík umræða og áreitni hefur verið áberandi að undanförnu og er af mörgum álitin vaxandi vandamál í ört breytilegu fjölmiðla- og stjórnmálaumhverfi, sem einkennist af breyttum samskiptaháttum fólks, meðal annars á samfélagsmiðlum. Rannsóknin varpar ljósi á þau áhrif sem óvægin umræða og áreitni getur haft í för með sér á fjölmiðla- og stjórnmálafólk, bæði á líf þeirra og störf, en ekki síður á lýðræðið. Framkvæmd var eigindleg rannsókn þar sem tekin voru viðtöl við einstaklinga úr hópi fjölmiðla- og stjórnmálafólks, en um var að ræða áberandi persónur í þjóðfélaginu. Viðtölin voru þemagreind og notast var við verklag grundaðrar kenningar til að draga fram helstu niðurstöður. Þær voru síðan settar í sam hengi við fræðilega umfjöllun og rannsóknir um samfélagsmiðla og netáreitni. Niðurstöðurnar fólu í sér þrjú meginþemu og voru þau eftirfarandi: samfélagsmiðlar sem tvíeggja sverð, normalísering á netáreitni og loks upplifun, áhrif og afleiðingar slíkrar áreitni. Hugmyndir viðmælenda um samfélagsmiðla fólu meðal annars í sér að þeir væru búnir bæði jákvæðum og neikvæðum eigin leikum. Þá einkenndist orðræðan að miklu leyti af því að normalísera netáreitni, reynt var að draga úr áhrifum hennar og hún að nokkru leyti álitin eðlilegur fylgifiskur þess að vera opinber persóna. Hvað upplifun, áhrif og afleiðingar varðaði sást meðal annars skýr kynjamunur á persónulegri upplifun viðmælenda af netáreitni, bæði hvað algengi hennar, eðlismun og alvarleika varðaði. Eins mátti greinilega merkja meiri áhrif netáreitni meðal viðmælenda en talið var í fyrstu og alvarleiki hennar ágerðist eftir því sem leið á viðtölin.