针刺与口服降压药治疗原发性高血压有效性及安全性比较的meta分析

目的:采用meta分析评价针刺与口服降压药治疗原发性高血压的有效性与安全性。方法:检索中国期刊全文数据库（CNKI）、中文科技期刊数据库（重庆维普）、中国学术期刊数据库（万方数据）、中国生物医学文献数据库（CBM）、PubMed、Embase和Web of Science建库至2022年1月28日有关针刺与口服降压药治疗原发性高血压的RCT文献。按Cochrane 5.1.0系统评价手册方法评估文献发表偏倚风险和质量，提取相关数据，采用RevMan 5.4软件进行meta分析。结果:共纳入文献36篇，涉及受试者2 905例。Meta分析结果显示，与单纯口服降压药比较，单独针刺在降低收缩压［ SMD（95% CI）为-0.70（-1.05，-0.36）， P<0.01］、降低舒张压［ SMD（95% CI）为-0.69（-1.06，-0.32）， P<0.01］、降压疗效［ RR（95% CI）为1.11（1.04，1.19）， P<0.01］、症状/证候疗效［ RR（95% CI）为1.21（1.11，1.31）， P<0.01］和综合疗效［ RR（95% CI）为1.35（1.16，1.57）， P<0.01］方面均具有显著优势，且未发生严重不良反应。 结论:与单纯口服降压药比较，单纯针刺治疗原发性高血压具有较好的临床有效性及安全性，但仍需大样本、高质量研究支持结论。