Efecto anestésico en el bloqueo troncular mandibular, estudio comparativo entre lidocaína 2% y articaína 4%

Objetivo: Determinar bajo comparacion clinica la eficacia de dos soluciones anestesicas, lidocaina 2% con epinefrina 1:100000 (Lignospan Standard) y articaina 4% con epinefrina 1:100000 (Septanest). Materiales y metodos: El tipo de estudio fue experimental in vivo, de campo, comparativa y longitudinal, en el estudio se experimento con 60 pacientes no comprometidos por enfermedades sistemicas, los cuales fueron sometidos a la enucleacion quirurgica de organos dentales premolares o molares inferiores: (3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8; 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8), como indicacion terapeutica, la muestra fue dividida en forma aleatoria en 2 grupos (1 y 2) de 30 individuos cada uno, los datos fueron digitalizados en tablas Excel y sometidos a analisis estadistico mediante el programa SPSS version 20, se aplico los test estadisticos Kolmogorov-Smirnov, Shapiro-Wilk y T student. Resultados: El clorhidrato de articaina 4% presento mayores ventajas con respecto al tiempo de latencia, profundidad anestesica y control del dolor comparado clinicamente con el clorhidrato de lidocaina 2% en la enucleacion de premolares o molares inferiores bajo la tecnica de anestesia local troncular mandibular metodo directo. Conclusiones: Se determino que la articaina 4% con epinefrina 1:100000 (Septanest), tiene un menor tiempo de latencia en comparacion con lidocaina 2% con epinefrina 1:100000 (Lignospan Standard).