Comentario a “Emplazamiento del magmatismo Paleoceno-Eoceno bajo un régimen transtensional y su evolución a un equilibrio dinámico en el borde occidental de Colombia” por Grajales et al., Rev. Mex. Cienc. Geol. (2020), 37(3), 250-268

Grajales et al. (2020) hacen una revision de la informacion geocronologica y geoquimica de rocas plutonicas y volcanicas aflorantes en el Bloque Panama-Choco (norte de la Cordillera Occidental), sur de la Cordillera Occidental, asi como la Cordillera Central de Colombia. Estos datos fueron usados para plantear un modelo de un arco continental del Paleogeno continuo a lo largo del margen continental colombiano y para proponer un modelo paleogeografico y de emplazamiento para las rocas igneas del arco propuesto. Sin embargo, los autores no discutieron los datos geoquimicos, geocronologicos, termocronologicos y de proveniencia publicados para rocas cretacicas-miocenicas del noroccidente colombiano, Panama y Ecuador, los cuales sugieren un modelo mas probable de doble subduccion controlado por la convergencia de las placas Caribe y Farallon bajo el Bloque Norandino durante el Paleogeno. En este comentario, se discuten algunos problemas relacionados con la compilacion e interpretacion de los datos y el modelo presentados por Grajales et al. (2020). Despues de esta discusion llegamos a la conclusion que la presencia de un sistema de subduccion doble es la explicacion mas razonable para el magmatismo de arco paleogeno, actualmente presente en los sectores sur y norte de los Andes del Norte