Evidencias psicométricas iniciales de una Escala de Maltrato al Asesorado de Tesis (EMAT)

Resumen Introduccion La creacion de instrumentos de medicion son aportes significativos para la medicion y el avance de la investigacion cientifica. Objetivo Disenar y validar una Escala de Maltrato al Asesorado de Tesis (EMAT) en una muestra de tesistas peruanos. Metodos Estudio de diseno instrumental donde se diseno y se valido una escala de 20 items distribuidos en 3 factores (asesor, jurado y administrativos). Tuvo la participacion de 274 tesistas (61,7% mujeres). Para analizar la evidencia de validez basada en el contenido se utilizo el coeficiente V de Aiken, para la validez de constructo se recurrio al analisis factorial confirmatorio y la confiabilidad fue estudiada a traves del coeficiente omega. Resultados Se obtuvieron propiedades psicometricas adecuadas. Los 20 items de la EMAT recibieron una evaluacion favorable a traves del juicio de expertos, el analisis factorial confirmatorio apoya la estructura interna de 3 factores, reportando indices de bondad de ajuste satisfactorios, ademas, la correlacion entre los factores fue significativa (p Conclusion La EMAT es valida y confiable para medir el maltrato hacia el asesorado de tesis.