InterTAN和解剖型锁定加压钢板治疗股骨转子下长段粉碎性骨折的比较研究

目的 探讨联合加压交锁髓内钉(TriGen InterTAN hip fracture nailing system,InterTAN)和解剖型锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)在股骨转子下长段粉碎性骨折患者中的治疗效果及安全性分析.方法 回顾性分析2016年3月至2017年2月,我院收治的59例股骨转子下长段粉碎性骨折患者的临床资料,根据患者手术内固定方式不同分为Ⅰ组(InterTAN内固定治疗,27例)和L组(LCP内固定治疗,32例),比较两组患者围手术期指标、术后愈合情况、髋膝关节功能恢复情况及并发症发生情况.结果 Ⅰ组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、引流液量均低于L组,术中透视次数多于L组(P＜0.05).两组患者下床活动时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05);Ⅰ组患者骨折愈合时间短于L组(P＜0.05).Ⅰ组患者髋关节优良率高于L组,分别为96.00％和68.97％(P＜0.05).Ⅰ组和L组膝关节功能优良率分别为96.00％和89.66％,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).1组和L组在内固定松动、深静脉血栓形成、膝关节僵硬、骨折愈合延迟、畸形愈合、股骨头坏死、切口感染发生率方面比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 InterTAN在股骨转子下长段粉碎性骨折治疗中,相对LCP可减少手术创伤,促进患者术后康复和愈合,提高髋关节功能.