SIB-IMRT技术在颈及胸上段食管癌中的临床应用

Chinese Journal of Cancer Prevention and Treatment(2016)

引用 2|浏览4
暂无评分
摘要
目的 全程局部同步推量调强放疗(simultaneous integrated boost intensity-modulated radiation therapy,SIB-IMRT)技术的生物效应剂量具有可行性,但目前有前食管癌SIB-IMRT临床疗效的研究相对有限.本研究旨在观察颈及胸上段食管癌患者SIB-IMRT的急性毒副作用、生存情况及治疗失败原因.方法 收集2006-01-01-2012-08-01河北医科大学第四医院63例颈及胸上段食管鳞癌患者接受SIB-IMRT,计划靶体积(planning target volume,PTV)处方剂量50.4~60.0 Gy/28~30次(1.8~2.0 Gy/次),大体肿瘤体积(gross tumor volume,GTV)处方剂量60~66 Gy/28~30次(2.00~2.27 Gy/次),1次/d,5次/周,全程放疗时间为5.5~6周.观察其近期疗效、急性毒副作用、治疗失败方式及1、3、5年局部控制率和生存率.结果 随访率98.4%,随访结束后存活患者的中位随访时间为42个月.全组近期总有效率96.8%(61/63).全组1、3、5年局部控制率分别为68.8%、57.1%和47.2%,生存率分别为82.5%、45.7%和31.6%,中位生存期24个月.全组单因素分析显示,瘤体最大直径是影响生存的因素,x2=8.75,P=0.003;而性别、年龄、原发部位、造影长度、N分期、选择性淋巴引流区照射和化疗与生存无明显相关.Cox多因素分析显示,瘤体最大直径影响生存的独立因素,x2=7.33,P=0.007.1、2级急性放射性肺炎的发生率分别为12.7%(8/63)和3.2%(2/63),1、2、3级急性放射性食管炎的发生率分别为58.7%(37/63)、6.3%(4/63)和1.6%(1/63),无4度骨髓抑制的发生.肿瘤局部未控和复发占总治疗失败的58.3%(21/36).结论 SIB-IMRT治疗颈及胸上段食管癌有效,且患者耐受性好,瘤体最大直径为影响生存的独立预后因素,肿瘤局部未控和复发仍为治疗失败的主要原因.其长期生存及远期并发症有待于进一步观察.
更多
AI 理解论文
溯源树
样例
生成溯源树,研究论文发展脉络
Chat Paper
正在生成论文摘要