经鼻内镜与传统盲视下鼻泪管逆行置管术治疗慢性泪囊炎的临床对比研究

目的 比较经鼻内镜下鼻泪管逆行置管术(endoscopic silicone tube intubation,ESTI)与传统盲视下鼻泪管逆行置管术(conventional blind silicone tube intubation,CBSTI)治疗慢性泪囊炎(chronic dacryocystitis,CDC)的优劣性.方法 收集2014～2015年在我院就诊的CDC患者46例,22例行ESTI,24例行CBSTI,分析两组的手术时间、术中视觉模拟量表(VAS)评分、并发症和疗效.结果 ESTI术后治愈17眼,好转5眼,无效3眼,总有效率88.0％;CBSTI术后治愈14眼,好转6眼,无效5眼,总有效率80.0％,两组间无统计学差异(x2=0.881,P=0.644).ESTI和CBSTI的手术时间和术中VAS分别为(10.32±2.30) min和(25.32±4.87) min,2.02±0.86和4.11±1.44,两组间有统计学差异(t=-13.918、-6.012,P均=0.000).ESTI的术后并发症更少(x2=4.878,P=0.027).结论 ESTI治疗CDC是一种微创且近期疗效高的术式,鼻内镜的可视化是传统置管的优化,有助于推广应用.