不同分级标准在胃肠道间质瘤危险程度评估中的价值

目的 探讨Fletcher和Miettinen两种不同分级标准对胃肠道间质瘤(gastrointestinal stromal tumors,GIST)危险程度评估的价值.方法 收集165例有完整临床病理及随访资料的GIST病例,应用Fletcher和Miettinen分级标准分别对165例和164例GIST的危险程度进行评估,应用Kaplan-Meier生存分析比较这两种标准在预测GIST恶性潜能中的价值.结果 本组165例按Fletcher分级标准评估GIST,其中高危组59例(35.8%)、中危组49例(29.7%)、低危组43例(26.1%)和极低危组14例(8.5%);按Miettinen分级标准评估164例GIST,其中高危组68例(41.5%)、中危组23例(14.0%)、低危组60例(36.6%)和极低危组13例(7.9%).两种分级中高危组的生存时间和无瘤生存时间均显著低于极低危、低危和中危组(P<0.05);中危组的生存时间和无瘤生存时间都显著低于低危组(P<0.05).Fletcher标准中高危组的肠GIST与胃GIST的无瘤生存时间相比差异有统计学意义(P=0.022),中危组的肠GIST与胃GIST的生存时间相比差异有统计学意义(P=0.032);Miettinen标准中极低危、低危、中危和高危各组中,胃GIST与肠GIST的生存时间和无瘤生存时间相比差异均无统计学意义(P>0.05).结论 Fletcher分级标准相对简易,对GIST预后评估有一定的价值;Miettinen分级标准按不同发病部位评估更能精确判别GIST生物学行为,对高危患者的准确判断及术后靶向治疗具有重要指导作用.