AH plus与氧化锌丁香油糊剂根尖封闭性能对比的Meta分析

目的：对比评价根管充填糊剂AH plus和氧化锌丁香油的根管封闭性能。方法计算机检索PubMed、CNKI及Cochrane图书馆临床对照试验数据库等,查找符合纳入标准的随机对照试验,文献检索时间均从建库截至2014年10月20日。并按Cochrane系统评价手册的文献质量评价办法评价纳入研究的方法学质量,而后提取相关数据用RevMan 5.1软件进行Meta分析。结果最终纳入23篇随机对照试验,共4104个患牙。 AH plus糊剂组的治疗后疼痛发生率低于对照组,两组比较差异有统计意义[OR=0.32,95%CI(0.26,0.39),P<0.01]。干预1~2年后,AH plus糊剂组的治愈率高于对照组,两组比较差异有统计学意义[OR=2.61,95%CI(2.03,3.35),P<0.01]。树脂类根管充填糊剂AH plus的根尖微渗漏长度优于对照组,差异有统计学意义[MD=-1.28,95%CI(-1.48,-1.08),P<0.01]；印度墨水溶液染色法测量患牙的渗透长度,差异有统计学意义[MD=-0.82,95%CI(-0.90,-0.74),P<0.01]。结论 AH plus糊剂在根管治疗中可以缓解患者疼痛,远期疗效好,生物相容性较好,是理想的根管充填材料。由于纳入分析的研究质量差异较大,因此有必要进一步开展大样本、多中心、随机、双盲的对照试验。