1996-2015年盆腔器官脱垂中文观察性研究论文撰写质量分析

目的 了解盆腔器官脱垂(POP)中文观察性研究论文的撰写质量.方法 在中国生物医学文献服务系统(SinoMed)数据库中检索1996年1月至2015年12月妇产科专业期刊发表的POP相关的观察性研究论文,应用第4版加强流行病学中观察性研究报告质量(STROBE)声明对POP相关的观察性研究论文进行评估,并按论文发表时间分为1996-2005年与2006-2015年两个阶段,采用描述性分析及x2检验进行统计.结果 (1)共筛选出386篇观察性研究论文,其中病例-对照研究占15.5％(60/386),队列研究占80.6％(311/386),横断面研究占3.9％(15/386).(2)STROBE声明清单中共有22个条目、34项评估内容,其中有17项(50.0％,17/34)评估内容的报告(在观察性研究论文中被提及)比例＜50％,分别为:1a(专业术语描述研究设计)3.9％(15/386)、6a(研究对象的合格标准等)24.6％(95/386)、6b(配对研究的研究对象)0(0/386)、9(偏倚)8.3％(32/386)、10(样本大小)3.9％、11(计量变量及分组)41.2％(159/386)、12b(亚组和交互作用的检查方法)2.6％(10/386)、12c(缺失值处理)0、12d(失访处理)0、12e(敏感度分析)0、13a(各阶段研究对象的数量)18.9％(73/386)、13b(未参与的原因)18.9％、13c(流程图)0、16b(连续变量的分组界值)9.6％(37/386)、16c(相对危险度转换成绝对危险度)0、19(局限性)31.6％(122/386)、22(基金资助)20.5％(79/386).(3)比较1996-2005年与2006-2015年前后10年论文的撰写质量,2006-2015年38.2％ (13/34)的STROBE声明条目有明显改善(P均＜0.05),有改善的条目分别为:1b(摘要结构完整性)、2(研究背景和原理)、6a(研究对象的合格标准等)、7(研究变量)、8(数据来源和测量)、9(偏倚)、11(计量变量及分组)、12a(所有的统计学方法)、17(其他分析)、18(重要结果)、19(局限性)、21(可推广性)、22(基金资助).结论POP相关的中文观察性研究论文的撰写质量在50.0％的评估项目方面存在不足,但2006-2015年的论文撰写质量较1996-2005年有明显改善.