EVIDENS, KONSTRUKTION OG FAGLIG RELEVANS – debatten om psykologiens videnskabelighed

Artiklens hensigt er at karakterisere, demarkere og endeligt rekonstruere, to hovedpositioner i opfattelsen af psykologiens videnskabelighed. Den ene position er knyttet til naturvidenskaben, den anden er kraftigt pavirket af samfundsvidenskab. I den forstnaevnte position er det centrale begreb evidensbaseret undersogelse. I den sidstnaevnte er social konstruktion en fiks ide. Med udgangspunkt i det sene nittenhundredtals diskussion om psykologiens natur (Windelband, Dilthey, Brenato) undersoges i artiklens forste del forudsaetningerne og de heraf folgende begraensninger i princippet om evidensbaseret undersogelse, mens den sidste del af artiklen dissekerer de tilsvarende forudsaetninger og begraensninger i postulatet om, at alle psykologiske faenomener blot er sociale konstruktioner. Malet for artiklen er at pege mod en ikke-reduktionistisk psykologi, hvor bade sogen efter evidens og undersogelse af det socialt konstruerede kan belyse psykologiske faenomener – uden at eliminere personlig intentionalitet.